В РФ планируется подключить информационную систему адвокатуры к судебным каналам

Комплексная информационная система адвокатуры России может быть подключена к автоматизированной системе правосудия. В таком случае, адвокаты смогут обмениваться с судами официальными документами по прямым электронным каналам.

Планы развития Комплексной информационной системы адвокатуры прозвучали в ходе прошедшего накануне заседания Совета Федеральной палаты адвокатов РФ. Напомним, в прошлом году был принятзакон, придавший официальный статус Комплексной информационной системе адвокатуры. Это помимо прочего позволит интегрировать систему адвокатуры с государственными автоматизированными системами.

По словам вице-президента ФПА РФ Елены Авакян, сейчас КИС АР находится буквально в одном шаге от подключения к Системе межведомственного электронного взаимодействия в режиме промышленной эксплуатации. Планируется, что такое подключение должно быть осуществлено в текущем году. В настоящее время действует режим тестовой эксплуатации.

После подключения к СМЭВ в режиме промышленной эксплуатации в первую очередь будет создана возможность передачи сведений в электронном виде в Федеральную налоговую службу. Обсуждается также возможность разработки в 2026 году подсистемы единого электронного документооборота, которая объединит всех адвокатов и все адвокатские палаты, что позволит палатам в том числе перейти на электронный документооборот.

Как сообщается, на первый квартал 2026 г. намечена реализация еще двух больших проектов - интеграция КИС АР с судебной системой и введение в действие единой электронной почты адвокатуры. Кроме того, в 2025-2026 гг. будет внедрен единый глобальный блок электронного подписания документов, включая электронные ордера.

Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев сообщил, что практически все палаты, за исключением трех (АП Херсонской области, АП Рязанской области, АП Ямало-Ненецкого округа), представили свои дорожные карты по переходу на автоматизированную систему распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению КИС АР к 1 октября 2025 г.

Источник: https://rg.ru/2025/01/27/v-rf-planiruetsia-podkliuchit-informacionnuiu-sistemu-advokatury-k-sudebnym-kanalam.html

Конституционный суд РФ велел уточнить норму о пересмотре дел

Конституционный Суд РФ обязал суды при пересмотре гражданских дел учитывать обстоятельства, выявленные в ходе уголовного судопроизводства. Тем самым обеспечивается право граждан на справедливую и эффективную судебную защиту, указал КС РФ.

В ходе проверки конституционности статьи 390.14 и части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ суду пришлось объединить сразу четыре жалобы.

В деле жителя Башкортостана Марата Каримова факт подлога, в результате которого Каримов и его семья лишились единственного жилья, удалось установить спустя пять лет после вынесения решения в рамках гражданского процесса. Уголовное дело прекратили за истечением срока давности, а суды по гражданскому делу отказались принимать во внимание постановление следователя, где были изложены обстоятельства совершения преступления. Жителю Белгорода Сергею Вишнякову пришлось выплачивать кредит за бывшую сожительницу на общую сумму свыше 20 миллионов рублей - она подделала его подпись на документах поручительства. Факт тоже был установлен в рамках уголовного дела, прекращенного за истечением срока давности.

В ходе публичных слушаний по этому делу представители органов власти разошлись в оценке ситуации. Так, по мнению полпреда Государственной Думы в КС Юрия Петрова, во всех случаях позиция судов оправданна, поскольку вина в совершении преступления может быть установлена только приговором. С другой стороны, полагает полпред Совета Федерации Андрей Клишас, "суд не может игнорировать факты, установленные постановлением следователя, лишь по причине их процессуальной формы".

КС РФ не раз указывал, что суды обязаны исследовать по существу все значимые для дела обстоятельства, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы. И в данном деле судьи КС постановили, что рассмотренные нормы ГПК РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку "не позволяют с достаточной ясностью и определенностью расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства".

Федеральному законодателю следует исправить эту неточность. А до тех пор пока новые нормы не будут сформулированы, при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суды обязаны учитывать сведения, выявленные на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

- Основанием для отказа в таком пересмотре, во всяком случае, не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре, - постановил КС РФ.

Источник: https://rg.ru/2025/01/16/prigovor-ne-okonchatelen.html

Суд обязал дизайнеров соблюдать авторские права при скачивании фотографий

Первый Кассационный Суд общей юрисдикции сделал принципиальные разъяснения: дизайнеры несут непосредственную ответственность за соблюдение авторских прав при изготовлении инфографики. Нельзя просто так скачать фотографии из интернета и сделать на заказ какой-то коллаж.

Важные правовые позиции прозвучали в ходе рассмотрения конкретного дела: в суд обратился индивидуальный предприниматель, пострадавший из-за правовой халатности дизайнера.

"Индивидуальный предприниматель обратилась к графическому дизайнеру для создания за плату инфографики для оформления сайта своего магазина. При создании графических карточек дизайнер использовала изображения, находящиеся в открытом доступе в сети "Интернет", - рассказывают в Первом кассационном суде. - По иску автора одной из фотографий, использованной в инфографике сайта без его разрешения, арбитражный суд взыскал с владелицы магазина компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, незаконно использованные на сайтах, в размере 40 тысяч рублей".

Предприниматель исполнила судебное решение, но крайней оставаться не захотела. "Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к дизайнеру о взыскании понесенных убытков из-за судебных разбирательств, связанных с предоставлением ответчиком изображения без лицензионного соглашения или иного разрешения автора, - продолжают в Кассационном Суде. - Суд первой инстанции установил вину дизайнера в реализации предпринимателю фотоизображения, не отвечающего требованиям законодательства о защите исключительных прав, поскольку продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В нарушение положений закона ответчик не проверяла используемую ею фотографию на предмет наличия прав третьих лиц, а также не сообщала данную информацию истцу".

В итоге нижестоящие инстанции поддержали предпринимательницу. Они подчеркнули, что в последовательно совершенных сделках конечным ответственным лицом перед своими контрагентами должно стать первое лицо, выпустившее контрафактную продукцию в гражданский оборот. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения. На данные правовые позиции должны ориентироваться не только нижестоящие инстанции, но в первую очередь - дизайнеры. Не заказчик должен перепроверять, можно ли использовать изображение или надо договариваться с авторами. Озаботиться правовой чистотой своего продукта должен дизайнер.

Источник: https://rg.ru/2025/01/03/sud-obiazal-dizajnerov-sobliudat-avtorskie-prava-pri-skachivanii-fotografij.html