Верховный Суд предложил установить льготный стаж судьям в новых регионах

Пленум Верховного Суда России одобрил законопроект, предлагающий ввести льготный стаж для судей в исторических регионах, которые недавно вернулись в состав нашей страны.

Подготовленный Верховным Судом России законопроект направлен на повышение уровня гарантий социальной защиты судей на территориях новых субъектов Российской Федерации - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

"Правосудие на принятых в Российскую Федерацию территориях сегодня осуществляется судьями в особых условиях. Определенные сложности возникают с обустройством быта семей, обучением детей, получением медицинской помощи, решением иных вопросов социальной сферы", - отметил он.

Следует подчеркнуть, что исторические регионы уже стали частью правового поля России, а жителям регионов обеспечивается доступ к правосудию. Даже в непростых условиях у людей есть возможность защищать свои права, обращаясь в суды.

Но не вызывает сомнений, что уровень социальной защищенности судей, работающих в судах в недавно присоединенных регионах, должен быть выше, чем у их коллег на территориях других субъектов России.

По словам Владимира Груздева, законопроектом предусматривается, что время работы в должности судьи судов Российской Федерации, расположенных на указанных территориях, в период проведенияспециальной военной операциибудет засчитываться в стаж работы судьи в двойном размере. Отсчет льготного стажа будет вестись с 1 января 2025 года.

"Аналогичный подход уже используется для сотрудников правоохранительных органов. В частности, полицейским, судебным приставам, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу на указанных территориях, с 1 января 2024 года установлен льготный порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий: один день службы за два дня", - добавил председатель Правления АЮР.

"Принятие законопроекта позволит повысить уровень защиты социальных прав судей, которые осуществляют правосудие в сложных условиях, сопряженных с рядом трудностей и ограничений, и будет способствовать соблюдению принципа единства статуса судей", - резюмировал Владимир Груздев.

Источник: https://rg.ru/2026/01/27/reg-dnr/verhovnyj-sud-predlozhil-ustanovit-lgotnyj-stazh-sudiam-v-novyh-regionah.html

Список обстоятельств, отягчающих вину, является закрытым: Верховный суд разъяснил правила назначения уголовных наказаний

Верховный Суд России напомнил о крайне важной вещи: список обстоятельств, отягчающих вину, является закрытым. Судьи не вправе придумывать какие-то новые причины, чтобы наказать строже. Например, непризнание подсудимым вины не является отягчающим обстоятельством.

Соответствующие разъяснения содержит постановление Пленума Верховного Суда России. В целом документ детально разъясняет правила назначения наказаний. На правовые позиции, заложенные в документе, должны ориентироваться все судьи страны.

"Вижу задачу Пленума в том, чтобы закладывать фундамент для устойчивого развития российского правосудия на долгосрочную перспективу, - подчеркнул в конце прошлого года председатель Верховного Суда России Игорь Краснов. - Его деятельность должна носить не реактивный, а стратегический характер. Поэтому мы продолжим повышать качество и доступность правовых позиций высшей судебной инстанции, обеспечивать баланс между стабильностью права и его адаптацией к новым реалиям".

Он отметил, что в работу пленума были внесены определенные коррективы для усиления его роли как гаранта единства судебной системы.

Каждый год перед судами по всей стране предстает около миллиона человек. По статистике, более половины из них имеют смягчающие обстоятельства, и суды это учитывают. В связи с новеллами законодательства и имеющимися у судов вопросами пленум внес несколько изменений в постановление, касающееся практики назначения уголовного наказания. В том числе актуализировал позицию по обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.

Так, пленум напомнил, что наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать обстоятельством, смягчающим наказание. Также это относится к тем случаям, когда дети родились после совершения преступления. При этом, уточняется в документе, наличие у виновного малолетних детей само по себе не может рассматриваться как безусловное основание для смягчения наказания. Ведь, если отец не заботился о детях, а то и бегал от алиментов, то он не сможет прикрыться "любимыми кровиночками" на судебном процессе. Но если суд не признал наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством, это надо мотивировать в приговоре. Еще важная позиция: требование потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не является отягчающим обстоятельством.

Источник: https://rg.ru/2026/01/15/mera-viny.html