Аудиозаписям заседаний судов хотят придать официальный статус

В Думу на рассмотрение нашим законодателям внесен проект закона, который напрямую касается интересов рядовых граждан. Формально на языке юристов законопроект предлагает внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. И эти изменения - о расширении понятия протокола. Однако его авторы небезосновательно уверены, что их предложение важно прежде всего для защиты обычных граждан.

Суть внесенных предложений в следующем. Нередко бывает, что люди, присутствующие на важных для них судебных заседаниях, слышат в зале заседаний одно, а позже, когда прочтут протокол этого же заседания, видят несколько иную трактовку событий. Но оспорить ее, даже имея на руках аудиозапись судебного заседания, они уже не могут. По закону такая запись разговоров, показаний, сделанная теми, кто решил продолжить спор, доказательством не является. Документом считается именно бумажный протокол.

Аудиозапись заседания обязательна, но она не имеет четкого правового статуса и не считается полноценной частью протокола. А еще закон не требует, чтобы содержание письменного протокола дословно соответствовало аудиозаписи.

Сегодняшний механизм подачи замечаний к протоколу судебного заседания неэффективен

Авторы законопроекта предлагают оформлять протокол любого судебного заседания - как в первой инстанции, так и в апелляции - включающий в себя и аудиозапись, и письменную часть.

Еще новшества. Если дело рассматривается в закрытом заседании, аудиозапись делает только секретарь суда. Эта запись закрытых заседаний хранится вместе с делом, и участники процесса могут с ней ознакомиться. Но - только в здании суда и без права копировать.

Письменная часть протокола может быть оформлена вручную, напечатана на машинке или с использованием компьютера. Если есть замечания к письменной части протокола, то они рассматриваются судьей в присутствии обеих сторон. Для проверки ее соответствия аудиозаписи отводится 10 дней. Замечания к записи судья рассматривает в течение двух дней и может пригласить для обсуждения подавших замечания.

После рассмотрения замечаний судья выносит решение о подтверждении их правильности или об их отклонении. Это решение может быть обжаловано. Суд не может отклонить замечания к письменной части, если они "направлены на точное воспроизведение показаний, которые есть на записи". Все замечания и постановления суда приобщаются к протоколу заседания.

Авторы поправок уверяют, что действующий механизм подачи и подтверждения замечаний к протоколу неэффективен. Он не обеспечивает прозрачности в принятии решений судом, а решения об отказе в подтверждении замечаний фактически не могут быть обжалованы. Это позволяет судам отклонять замечания даже при наличии явных ошибок, подтвержденных аудиозаписью.

Источник: https://rg.ru/2025/02/27/slova-bez-protokola.html

Министр юстиции Чуйченко предложил повысить оплату адвокатам по назначению

Министр юстиции России Константин Чуйченко предложил поставить вопрос повышения оплаты защиты по назначению. Речь о ситуациях, когда адвокат предоставляется гражданину государством. В таких случаях труд защитника оплачивается по государственным тарифам. Они, мягко говоря, незаоблачные. Но и копеечными такие тарифы быть не должны, считают многие эксперты.

Как рассказали в Федеральной палате адвокатов России, важные заявления прозвучали в ходе коллегии Министерства юстиции России, на которой обсуждались приоритетные вопросы совершенствования законодательства в сфере адвокатуры. Одно из ключевых предложений - введение профессионального представительства в судах на базе адвокатуры. Проще говоря: представлять интересы граждан в судах смогут только адвокаты. Но этим предложением дело не ограничилось.

Во вступительном слове министр юстиции РФ Константин Чуйченко отдельно обозначил, что профессионализация судебного представительства является приоритетной, но не единственной задачей государства по направлению адвокатуры. В частности, в повестку должны быть включены вопросы оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь по назначению государства в судах в гражданском и административном процессах, а также усиление гарантий и принципов состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, глава ведомства заострил внимание на инфраструктурных условиях проведения реформы, а именно на тех силах и средствах, которые будут обеспечивать судебное представительство на базе адвокатуры, и предложил в очередной раз поставить вопрос о повышении ставок защитникам по назначению. "Уверен, что совместная дальнейшая работа Минюста России и ФПА РФ приведет к результативному решению масштабной задачи на благо наших граждан", - отметил Константин Чуйченко.

Говоря об условиях проведения реформы судебного представительства, министр юстиции РФ Константин Чуйченко указал на необходимость проведения предварительных расчетов. "Мы будем принимать соответствующие решения, которые потребуют определенной материальной базы", - сказал глава ведомства.

Президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила, что в России сейчас на одного адвоката приходится 1733 человека. В других странах, где есть "адвокатская монополия", средние цифры составляют 1500 человек на адвоката. "Есть куда расти", - отметила она.

"Здесь надо быть готовым, - продолжил министр юстиции РФ. - Не должно быть, как сейчас, что некоторые адвокаты находятся за чертой бедности. У нас сколько сейчас адвокат по назначению получает? 1730 рублей по уголовным делам и 550 рублей по гражданским. Это меньше, чем получают адвокаты по назначению в Киргизии, например. То есть мы по многим вопросам помогаем Киргизии, в то время как адвокаты у нас получают гораздо меньше. Неправильно. Давайте еще раз поставим этот вопрос".

Источник: https://rg.ru/2025/02/24/ministr-iusticii-chujchenko-predlozhil-obsudit-povyshenie-oplaty-advokatam-po-naznacheniiu.html