Госдума разрешит взимать долги по налогам без суда

С россиян смогут без суда (по решению налоговиков) взыскивать налоги, сборы, штрафы, страховые взносы, пени и проценты. Это поможет разгрузить судебную систему. Правительственный законопроект на данную тему прошел первое чтение в Госдуме.

Пока что в упрощенном порядке налоги и т.п. можно взыскивать только с компаний и индивидуальных предпринимателей. После того, как закон заработает, эта мера станет доступной и в отношении физлиц. Однако должник сможет оспорить предписания налоговиков, если будет не согласен с решением.

Согласно данным из пояснительной записки, мировые судьи ежегодно выносят около 6 млн решений по административным делам о взыскании налогов, сборов и страховых взносов, что загружает суды, в результате сроки вынесения вердиктов затягиваются.

Замминистра финансов Алексей Сазанов особо обратил внимание на то, что у граждан остается право на судебную защиту при несогласии с решением налогового органа. Для оспаривания можно будет обратиться в вышестоящую инстанцию или в суд.

По расчетам профильного министерства, экономия в результате принятия закона составит порядка 2,2 млрд рублей из-за снижения документооборота между налоговыми органами и судами.

Источник: https://rg.ru/2025/03/25/gosduma-razreshaet-vzimat-dolgi-po-nalogam-bez-suda.html

Верховный Суд рекомендовал взыскивать моральный вред за навязчивую рекламу

Председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России Сергей Асташов заявил, что российским судам необходимо рассматривать иски о компенсации морального вреда за навязчивую рекламу по телефону в соответствии с законодательством. Это значит, что назойливые звонки должны влетать в копеечку тем, кто, лишая нас покоя, пытается продать нам что-то ненужное.

Заявление прозвучало в ходе совещания судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ. Всем судьям страны стоит внимательно прислушаться: это не просто добрые пожелания, а ориентиры для формирования судебной практики.

"Навязчивая реклама и звонки являются нарушением права на неприкосновенность частной жизни, что закреплено в статье 23 Конституции РФ и статье 151 ГК РФ, - заявил Сергей Асташов. - При таких обстоятельствах, которые доставляют всем огромное беспокойство, требование о компенсации морального вреда надо удовлетворять. Если кто-то пришел в суд с таким иском, необходимо рассматривать дело в соответствии с законом".

Некоторые судьи считают, что в таких ситуациях никто человеку ничего не должен. Мол, пусть радуется, что ничего не купил. Конечно, компанию, организовавшую звонки, могут за спам оштрафовать. Но этого мало, подчеркивают в ВС.

В качестве примера председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Сергей Асташов привел историю конкретного гражданина: мужчине периодически звонил банк и предлагал взять кредит на выгодных условиях.

Причем вежливого "отстаньте" банкиры не понимали. Несмотря на полученную банком письменную претензию, звонки продолжались.

Тогда гражданин решил, что и ему пришла пора проявить настойчивость. Он обратился в суд с просьбой прекратить обработку персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда, предоставив детализацию соединений и звукозапись разговоров.

Кроме того, гражданин пояснил, что чрезмерно настойчивое общение доставляло беспокойство и отвлекало от дел. А значит, ему требовалось утешение. Как известно, добрым словом и толстым конвертом можно утешить человека намного лучше, чем одним только добрым словом. Поэтому истец поставил вопрос и о компенсации морального вреда.

Банк подтвердил исходящие звонки, однако сослался на включенный по ошибке в список дозвонов телефон гражданина. Банкиры искренне считали, что их надо понять и простить, мол, такая у них работа: нервировать людей.

Суды трех инстанций в иске отказали, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким решением не согласилась, рассказал Сергей Асташов.

Как рассказали "РГ" эксперты, на практике многие суды уже начали применять такие подходы. Однако суммы компенсаций пока невелики.

Например, в Курской области суд недавно взыскал с сотового оператора в пользу местного жителя две тысячи рублей.

"Истец полагал, что его права нарушены оператором сотовой связи, так как последний без его согласия, по собственной инициативе, регулярно предоставлял ему услуги рекламного характера путем направления смс-сообщений на его номер телефона, - рассказывают в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Истец также сомневался в целесообразности и безопасности использования и обработки его персональных данных, осуществляемых при предоставлении услуги".

Гражданин предоставил суду скриншот смс-сообщений и другие доказательства в обоснование своей позиции.

"На письменный отказ от навязываемой услуги, направленный в адрес ответчика, истец не получил ответа", - рассказывают в суде.

Изначально гражданин дорого оценил свои обиды: он потребовал от сотового оператора триста тысяч рублей. Однако суд счел, что утешение можно найти в меньших суммах.

"В ходе рассмотрения дела и до вынесения судебного решения ответчик исключил потребителя из числа абонентов, получающих смс-рассылку рекламного характера, в связи с чем истец отказался от части требований, в том числе о предоставлении ему полной информации о процессе обработки его персональных данных", - рассказывают в пресс-службе.

Ленинский районный суд г. Курска счел личные неимущественные права истца нарушенными и взыскал с сотового оператора в пользу потребителя 2 тысячи рублей компенсации морального вреда (с учетом требований разумности и справедливости), штраф в размере 1 тысячи рублей и судебные расходы.

Надо пояснить, что штраф в данном случае также взыскан в пользу гражданина. Согласно закону, если ответчик не удовлетворил добровольно законные требования потребителя, то должен выплатить еще и штраф: плюс половину от назначенной судом суммы. Таким образом, в данном случае компенсация морального вреда умножена на полтора. Все равно немного, конечно, но важен сам принцип: назойливость рекламщиков официально стала поводом предъявить им счет.

Источник: https://rg.ru/2025/03/09/spam-obizhaet.html

Расширяется функционал информационной системы адвокатуры

В Федеральной палате адвокатов России сообщили о расширении функционала Комплексной информационной системы адвокатуры. Данная система важна тем, что, по сути, позволяет эффективно выстраивать многие деловые процессы, а это в целом должно сказаться на повышении качества защиты.

Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев подчеркнул: новый модуль позволяет экономить ключевой ресурс любого делового человека - его время. "У каждого адвоката есть обязанность проводить определенное количество часов за учебой, а у каждой палаты - вести учет этих показателей, - рассказал он. - Таким образом адвокатура может гарантировать уровень квалификации членов корпорации. Вместе с разработчиками КИС АР мы позаботились о том, чтобы этот процесс стал максимально автоматизированным и требовал минимум финансовых и временных затрат".

В адвокатуре напоминают, что, согласно Стандарту профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов, адвокаты обязаны проходить обязательное повышение профессионального уровня: со стажем менее 3 лет - в количестве не менее 40 академических часов, со стажем более 3 лет - не менее 30. Таким образом, все адвокаты должны, образно говоря, постоянно держать руку на пульсе: как меняется законодательство, в какую сторону движется судебная практика и т.д.

Президент АП Еврейской автономной области Татьяна Болотова высоко оценила возможности, предоставляемые новым модулем. "Он очень прост в использовании как для адвокатов, так и для оператора КИС АР в палате. Раньше мы вели специальные журналы учета часов повышения профессионального уровня, - рассказала она. - Весь процесс выглядел так: Федеральная палата присылает в электронном виде список адвокатов, участвовавших в вебинаре ФПА РФ, далее мы распечатываем эти сведения и регистрируем в специальном журнале, затем информируем всех адвокатов. В конце года требовалось посчитать, сколько часов накопилось у каждого адвоката. Конечно, это затруднительно, потому что занимает драгоценное время". С помощью КИС АР задача решается меньше чем за 10 минут.

Как рассказали в ФПА, также в КИС АР действует, например, подсистема автоматизированного распределения между адвокатами поручений по назначению. На текущий момент используется в 64 из 89 адвокатских палат. В тех случаях, когда адвокат предоставляется фигуранту уголовного дела государством, автоматизированная система позволяет максимально исключить человеческий фактор из процедуры выбора адвоката: следователь не сможет позвать того, с кем ему удобно работать.

Также в рамках системы уже действует или разрабатывается немало других модулей. В перспективе, как планируется, информационная система позволит адвокатам обмениваться документами с государственными инстанциями, например судами и следствием.